2003年2月24日发生的一桩命案在网上引起了相当热烈而广泛的讨论。那就是湘潭女教师黄静猝死的案件。死者死亡的时候身上一丝不挂地躺在自己宿舍的床上。黄静死亡当夜曾与男友同居，而且，在其床榻上留有该男友的精斑，黄静身上多处伤痕。死者直接的死因是心肺出了问题。此外，该案还有许多疑点。如，该男友在与黄静交往后不久即被黄静认为有嗜赌成性、彻夜玩乐、不求上进、爱情不专一、会撒谎、不听劝说等诸多缺点，黄静曾于2002年12月，与母亲黄淑华一起明确告知介绍人将不再与该男友来往。谁曾料想，不久后就发生了黄静猝死的事件。

　　黄静死后，黄静的母亲为女儿四处奔走呼告，指认女儿的该男友强奸了女儿，并且不忍法官解剖女儿的尸体。该男友则有自己的说法，认为两人只是同居，并未施以强奸。黄静的案件一直没有定案。

　　这桩命案作为一个引子，引出本文论及的妇女问题研究专家们最近热烈讨论的一个新概念——“约会强暴”。

　　提出一个新概念

　　“约会强暴”，顾名思义，也就是在约会时发生的强暴行为。

　　这个全新的概念，有其特殊的涵义。因为有很多妇女曾经为此煎熬过，痛苦过。她们曾经因为有过类似的遭遇而遭人谴责甚至是亲人的奚落。发生了这样的事件之后，受伤的往往是妇女，虽然错不在于她们，可是目前社会上的舆论往往会偏袒男人，使原本受伤的妇女遭遇更大的社会和精神压力。假如整个社会都能对这类事情持有正确的是非观，那么，受伤害的妇女也许会获得一种完全不同的对待，开始一种全新的人生。

　　记者曾经在采访中认识这样的一个女孩。她刚走出校门不久，年轻的脸上还带着稚气。但是记者和她在咖啡馆里坐下聊天的时候，女孩却泪流不止。不知道是什么原因让这个女孩如此的伤心，花样的年华却如此的神色暗淡。劝了半天，女孩才絮絮叨叨的告诉记者：不久之前女孩和一个大学同门师兄一起去酒吧玩。酒量甚好的师兄当晚就把女孩给灌醉了。然后把她带到自己的住宿处。等女孩第二天酒醒之后才发现，师兄一丝不挂地睡在自己旁边，而自己也什么都没有穿。她当即就尖叫了起来。被惊醒的师兄却冷言冷语地威胁她，说要是把事情说出去了，他倒是没什么，女孩子自己却要被人说成是犯贱。女孩不相信，把这件事情告诉了自己最要好的大学女同学。事情果然如师兄所言，女同学不仅不同情她，还笑她老土。而且更不曾料到的是这件事情被她男朋友知道后，两人大吵一场，男友还骂她不贞洁，并且从此和她断绝往来。她真是哑巴吃黄连，现在的处境苦不堪言。

　　其实，女孩的遭遇就是一种典型的约会强暴。

　　妇女问题研究专家王金玲教授告诉记者：就约会本身而言，确是双方自愿的行为，但这并不意味着在约会过程中，双方之间发生的任何行为都是自愿。也就是说，在约会过程中，会发生有违一方意愿的事情。而无论从道德层面来讲还是从法律层面上来讲，当一方已表示不愿意，另一方却强行实施自己的意愿，这就是对人权的侵犯。由此，约会强暴是一种“罪行”，约会强暴的实施是一种“犯罪”，约会强暴应该遭到社会谴责，受到法律惩处。但是事实上的情况往往是，约会强暴的实施者不会受到任何惩治和谴责，而约会强暴的受害者，尤其是妇女却遭遇了社会的谴责。这其实是侵犯女性权利的一种表现。

　　亲密关系之下的暴行

　　王教授告诉记者：在现实生活中，从实际的情况来看，确实存在不少约会强暴的现象。如果约会的一方只愿意局限于精神层面上的交往，而不愿意产生性行为，而另一方不顾对方的意愿，强行进行性交往，这就属于强暴的范围之内了。以往人们往往认为，性强暴是发生在陌生人之间的，关系非常亲密的两个人之间，尤其是在热恋者之间的性行为，不会是强暴行为。由此，一旦约会